加拿大消费者通过比价和投诉，揭示出该国零售市场中一个令人震惊的现象：相同或类似产品，在不同零售商之间的售价差异悬殊，价差甚至可达一倍以上。这一现象在厨具、卫具及日用杂品等日常必需品领域尤为突出，引发了公众对零售商定价策略公平性和透明度的广泛质疑。
价差悬殊：日常用品的价格迷宫
消费者调查显示，从锅碗瓢盆到浴室配件，再到清洁用品和收纳工具，许多产品的定价缺乏一致性。例如，同一品牌的不锈钢汤锅，在大型连锁超市的售价可能为50加元，而在百货商店或专业厨具店，标价却可能高达100加元。类似情况也出现在毛巾、浴室地垫、塑料储物盒等商品上。这种巨大的价差并非总是由产品质量、品牌溢价或售后服务等因素完全解释，更多时候似乎取决于零售商的定价自由度和市场定位策略。
无统一定价：零售业的“自由市场”困境
加拿大零售市场高度分散，缺乏全国性的统一定价法规或行业标准。这赋予了零售商极大的自主定价权。影响因素包括：
- 渠道成本差异：大型连锁店凭借规模优势，采购成本较低，可能定价更亲民；小型专卖店或精品店则因运营成本高，定价上浮。
- 地理位置与租金：位于市中心或高档商圈的店铺，租金昂贵，商品售价往往“水涨船高”。
- 目标客户群：零售商根据其定位（如高端、平价、折扣）制定价格，瞄准不同消费能力的群体。
- 促销与营销策略：频繁的折扣、会员专享价等营销手段，使标价与实际成交价差异巨大，进一步模糊了价格透明度。
消费者困境：信息不对称与选择负担
对于普通购物者而言，这种定价乱象带来了显著困扰：
- 比价成本高昂：消费者需要花费大量时间和精力在不同平台、店铺间比较价格，尤其是在线上与线下渠道并存的今天。
- 信任危机：当发现同一商品在别处便宜许多时，消费者会对常购店铺的定价产生不信任感，损害商家信誉。
- 公平性质疑：价差过大可能被质疑为“价格歧视”，即对信息不灵通或选择有限的消费者收取更高费用，这引发了关于消费公平的讨论。
行业反思：呼吁透明与规范
面对乱象，消费者权益组织和部分业内人士呼吁：
- 增强价格透明度：零售商应更清晰地公示定价依据，或提供价格匹配（Price Match）承诺，保障消费者权益。
- 政府与行业监管：虽然完全统一定价不切实际，但可以考虑制定指导原则，防止滥用定价权，特别是在必需品领域。
- 消费者教育：鼓励消费者利用比价工具、关注促销周期，成为更精明的购物者。
###
加拿大零售市场在厨具、卫具及日用品领域的定价乱象，暴露了市场自由度过高可能带来的副作用。虽然竞争有利于创新和服务提升，但过度的价格不透明和差异可能损害消费者信任和市场健康。如何在尊重市场规律与保护消费者权益之间找到平衡，将是零售商、监管机构和消费者共同面临的课题。对于购物者而言，在享受多样化选择的保持警惕、积极比价，或许是应对这一“定价迷宫”最直接的策略。
